Frederico Varandas esteve ao ataque quando lhe foi pedido para fazer uma análise da arbitragem portuguesa esta temporada.

Segundo o presidente do Sporting, os campeões nacionais não têm sido alvo de um critério semelhante ao dos rivais, apontando alguns exemplos para suportar essa ideia.

Com a tomada de posse de Pedro Proença como presidente da FPF, Varandas espera melhorias na arbitragem e faz algumas propostas nesse sentido.

Arbitragem: "Temos uma forma de estar onde tentamos valorizar o futebol português, criar um ambiente positivo e, desde o primeiro dia, temos uma política para que se valorize a carreira do árbitro. É dar condições higiénicas de poder trabalhar. É muito fácil neste cargo ou no cargo dos nossos rivais cair na tentação de sistematicamente, a seguir a um desaire, vir intoxicar. Não nos revemos nessa forma de estar, comunicar e o Sporting tenta dizer de forma construtiva e objetiva e faz crítica para melhorar o que está menos bem e o que podemos fazer diferente para a frente. Na altura, em finais de dezembro, se puder fazer uma análise desde aí, considero que o critério de arbitragem de que o Sporting é alvo nos jogos é diferente para os rivais que lutam para os mesmos objetivos do Sporting"

Critérios dos árbitros: Os árbitros têm todas as condições para trabalhar em Alvalade e terão sempre. Fico contente por um árbitro chegar a Alvalade e ser livre na sua função. Deixo um alerta porque o Sporting revê-se nesta forma de estar, mas a mim Sporting custa ver um jogador a encostar a cabeça a um árbitro e não acontece nada; um jogador nosso encosta a um adversário e mal, porque só pelo encosto deve levar amarelo, mas o adversário simula uma agressão e um jogador é expulso. Temos um critério, como no jogo com o Arouca, em que se marca penálti por agarrões e empurrões. Mas custa-me a entender na mesma jornada o FC Porto ganhar com um golo num lance em que há um empurrão grosseiro e o VAR desvaloriza esse empurrão. Em Alvalade o VAR marca penálti. Este critério faz confusão"

Casos dos rivais: "Há 2 jornadas, outro nosso rival tem um penálti a favor por uma mão. Aos 90’, na mesma zona do terreno, na mesma posição, um jogador do Benfica faz um gesto mais grosseiro e não houve critério igual. Esta diferenciação de critério, por exemplo possível penálti no Dragão sobre o Quenda: quantos penáltis se marcaram assim? Porque tocou na bola mas rasteirou o pé. Até se podia não marcar penálti, mas definam um critério. Porque esse critério tem prejudicado o Sporting. O CA reconheceu os erros na altura do João Pereira e custaram 5 pontos ao Sporting. Agora também nos custou pontos. A comunicação social faz a liga da verdade, com comentadores, e mais ponto menos ponto este campeonato estaria decidido, segundo os ex-árbitros. Estamos a falar de muitos pontos de diferença. Não tem havido esse critério"

Pedro Proença e o VAR: "A escolha do apoio do Sporting foi fácil em virtude das pessoas e projeto. Apoiámos pela visão que tem em melhorar a transparência e qualidade da arbitragem. Neste anos o Sporting bateu-se por medidas para melhorar a arbitragem. Como publicação da nota dos árbitro, para ver quem avalia os árbitros e como são avaliados. Quem não deve, não teme. Não há nada a esconder. Segundo, a especialização na carreira de VAR. Não concordamos com algo perigoso que é que os árbitros, que hoje em dia têm a sua ambição, acabam por estar numa competição entre árbitros. O Sporting defende que deve haver uma carreira específica de VAR. Quem é VAR é VAR, e quem é árbitro é árbitro. E também defendemos a criação de uma entidade externa que conduza a arbitragem. Quarto ponto: a valorização da carreira de árbitro. O árbitro deve ter as melhores condições financeiras, de trabalho, de treino, de recrutamento e está no programa eleitoral de Pedro Proença e Luciano Gonçalves."